这个问题还真挺多人关心的，我隔壁家老王他闺女去年结婚，就因为嫁妆的事儿两家闹得有点不愉快。所以啊，这事儿得掰扯掰扯。

??其实啊，这事儿得分朝代看，不是一句话能说死的。?? 先秦那会儿，贵族嫁女场面可大了，不光送东西，还送陪嫁的媵妾和奴仆，叫做“媵器”。那时候的一些青铜器，像什么“邓公簋”、“吴王光青铜鉴”，都是实实在在的嫁妆，出土的文物能证明。秦朝的法律（睡虎地秦简）就说了，要是丈夫犯了罪，官府来抄家，??妻子的这些陪嫁奴仆、衣物和器皿是不用被没收的??。这说明啥？说明那时候官府就认可这东西是妻子的，跟夫家别的财产不一样。

汉朝的法律（张家山汉简）规定得更细一点，说女子要是被休了，或者丈夫死了，她可以拿着自己的嫁妆再立门户，嫁妆得还给她。所以你看，在秦汉的时候，??嫁妆很大程度上被认为是女方的个人财产??，就算婚姻没了，这东西大概率还能跟着女方走。

不过到了唐宋，情况就有点复杂了。唐朝的法律（《唐律疏议》）规定，兄弟分家产的时候，妻子从娘家带来的财产是不参与分割的。但同时也说，要是妻子去世了，她的嫁妆娘家也不能来要回去。??感觉像是夫妻小家庭内部的一个共有财产？?? 宋朝也差不多，很多田产登记在妇人名下，比如啥“冯百乙娘田”。但总体上，嫁妆基本还是归丈夫使用和处分的。宋朝有个叫韩元卿的进士，骗娶了个带丰厚嫁妆的富家女，后来事情败露，舆论压力很大，最后自杀了。还有的丈夫，比如一个叫江滨臾的，想休妻又贪图嫁妆，就诬陷妻子偷东西，结果官府一查，所谓“赃物”全是妻子的嫁妆。这说明??宋代虽然实践中纠纷多，但法律上还是承认妻子对嫁妆的所有权的??。

元朝是个大转折！《元典章》里明确规定：以后女人不管是生前离异、还是丈夫死了守寡，只要想再嫁人，??原来带的嫁妆一律归前夫家做主，不许带走??。这规矩后来被明清两代继承了。所以从这时候开始，??女性对嫁妆的支配权被大大削弱了??。

??那古代女人对自己的嫁妆就完全没话语权了吗？也不是。?? 京剧《锁麟囊》里，富家小姐薛湘灵结婚当天，就能把自己装满珠宝的嫁妆锁麟囊随手送给贫女赵守贞。这说明至少在民间观念里，??女子对自己陪嫁的东西是有很大支配和处分自由的??。很多女性也会主动用嫁妆补贴家用，或者支持丈夫读书科举，比如北宋宰相杜衍，他老婆就拿出全部嫁妆支持他读书，后来他死了，家里困难，他妻子又用嫁妆维持一家人生计。

??所以总的来看，整个传统社会，女性对自己嫁妆的支配权是逐渐受到限缩的??。但嫁妆随女性进入夫家之后，又始终在其所有权属上保持某种特殊性。它??不完全等同于夫家的家族共同财产??。

??最后说说现在吧。?? 现在咱们国家的《民法典》里，没有专门给“嫁妆”下个明确的定义。司法实务中处理这事儿，主要看??嫁妆是什么时候给的??。

???如果是结婚登记前给的??，通常呢会被认为是女方父母对自己女儿个人的赠与，算??女方的婚前个人财产??。

???如果是结婚登记后才给的??，除非女方父母有证据（比如公证）明确说这东西只赠给自己女儿一个人，否则一般就认定为是对??夫妻双方的赠与，算夫妻共同财产??。

所以啊，纠结古代可能意义不大，关键还是看现在。??要是家里给了嫁妆，尤其是比较值钱的东西，最好能有个明确的约定或者证明，比如书面协议、转账备注什么的，写清楚是给女儿个人的。?? 这样能避免以后万一有什么情况，产生不必要的纠纷。我觉着吧，两个人走到一起组建家庭，信任和感情最重要，但把钱财的事儿事先理清楚，也不是啥坏事，算是对双方的一种保护。