哎呀，最近老是听到有人说“民事诉讼原告永远都是输”，这话听着就让人心里发毛。难道当原告就真的这么倒霉吗？今天咱们就来好好掰扯掰扯这个事，希望能帮到那些正准备打官司或者已经坐在原告席上的朋友们。

其实吧，说原告“永远”输肯定是夸张了，但原告胜诉确实比被告难一些。你知道吗，有统计说民事案件里原告和被告的胜诉比例大概是1比1.3。也就是说，每10个案子，原告大概能赢4个左右，被告能赢6个。这差距不算太大，但确实存在。

??为啥原告就这么难呢？?? 首先啊，最大的坎儿就是举证责任。法律上讲“谁主张谁举证”，原告得先提出诉讼请求，然后还得拿出证据来证明自己的主张。比如你说对方欠你钱，光说不行，得拿出借条、转账记录这些实实在在的东西。要是证据不足，哪怕你道理再对，法官想帮你也没办法。被告就不一样了，有时候就算没证据，只要能把原告的证据挑出毛病来，也可能赢。

还有就是时间问题，好多原告等到想起诉的时候才发现诉讼时效过了。普通案件的诉讼时效一般是三年，从你知道权利被侵害时算起。要是超过这个时间，对方一提出时效抗辩，官司基本就输了。

另外有些原告告错了人，这叫被告主体不适格。比如公司员工干的工作的事，你应该告公司，却把员工个人给告了，这种肯定得输。或者告错了法院，人家根本没管辖权，案子直接被驳回。

??不过话说回来，原告也不是没机会赢??，关键得方法对头。我觉得最重要的就是证据准备，打官司说白了就是打证据。事前把合同、转账记录、聊天记录这些都整理好，最好能形成完整的证据链。要是自己搞不定，找个专业律师还是挺有必要的，律师知道该怎么收集证据、怎么写诉状。

还有就是诉讼策略很重要，比如要不要申请财产保全啊，要不要考虑诉前调解啊。不同的案子策略不一样，合同纠纷和侵权纠纷的打法就完全不同。

我个人觉得吧，当原告确实不容易，但绝不是“永远都是输”。关键是得搞清楚游戏规则，把证据准备扎实了，该请律师的时候别舍不得花钱。诉讼有风险，但也是解决纠纷的正规途径。希望这些看法能给你一点启发，祝你官司顺利！